Smile or die: kritiek op positief denken in tijden van crisis

  • Barbara Ehrenreich bekritiseert verplicht positief denken en de impact ervan op de samenleving, en benadrukt de bijdrage ervan aan problemen zoals de economische crisis van 2008.
  • Hij maakt een duidelijk onderscheid tussen onrealistisch positief denken en kritisch optimisme, waarbij hij pleit voor het laatste om de werkelijkheid effectief te kunnen interpreteren.
  • Het benadrukt hoe de druk om een ​​optimistische houding aan te houden schadelijk kan zijn, vooral in medische en werkcontexten, en kan leiden tot emotionele uitputting.
  • Zijn werk nodigt uit tot een evenwichtige en bewuste benadering die zowel de positieve aspecten als de moeilijkheden van het leven waardeert.

Kritiek op positief denken in tijden van crisis

Barbara Ehrenreich is een bekende sociale en politieke activist, lid van de Sociaal-Democratische Partij van Amerika en auteur van verschillende invloedrijke werken over sociale kwesties. Hij was columnist voor het tijdschrift Time en schrijft momenteel voor de krant The Progressive. Zijn werk combineert scherpe kritiek op het huidige systeem met een uniek perspectief dat algemeen aanvaarde ideeën ter discussie stelt. In 2011 publiceerde Ehrenreich een boek met de titel "Lach of sterf", waar hij een pleidooi houdt tegen positief denken in tijden van crisis. Dit boek gaat in op hoe positief denkcultuur kan schadelijk zijn, vooral in complexe sociale en economische contexten.

Barbara Ehrenreichs analyse van positief denken

Positief denken is volgens Ehrenreich niet zo onschuldig als het lijkt. In zijn boek ‘Smile or Die’ onderzoekt hij hoe deze mentaliteit kan verergerensociale en persoonlijke problemen, waardoor onrealistische verwachtingen worden gewekt en individuen de schuld worden gegeven van omstandigheden waarover zij geen controle hebben. Ehrenreich maakt onderscheid tussen positief denken en dergelijke hulpmiddelen kritisch denken of echte positieve psychologie, met het argument dat deze laatste gebaseerd is op het ontwikkelen van menselijke krachten zonder de harde realiteit te ontkennen.

Belangrijkste verschillen in de interpretatie van positief denken

  • "Het geheim": Een werk dat het idee populariseerde dat het universum wensen vervult als je je er voldoende op concentreert. Voor Ehrenreich is dit perspectief niet alleen onrealistisch, maar ook gevaarlijk, omdat het factoren negeert structureel en systemisch die ons leven beïnvloeden.
  • Kritisch positief denken: Het bestaat uit het interpreteren van de werkelijkheid met optimisme, maar zonder de bestaande moeilijkheden te negeren. Ehrenreich beschouwt dit onderscheid als essentieel om te voorkomen dat we in collectief zelfbedrog vervallen.

Om dieper in mentale mechanismen te duiken, ben je wellicht geïnteresseerd in onderwerpen als: kritische analyse van vooropgezette ideeën.

Sociale en economische effecten van verplicht positief denken

Een van Ehrenreichs sterkste kritiek richt zich op de implicaties macro-economisch van positief denken. Hij stelt dat deze mentaliteit aanzienlijk heeft bijgedragen aan de economische crisis van 2008, vooral in de Verenigde Staten. Het ontkennen van voor de hand liggende risico's in een poging om het moreel hoog te houden, leidde tot onverantwoordelijke financiële beslissingen, zoals uiteengezet in 'Smile or Die'.

In deze zin fungeert positief denken als een instrument van sociale controle dat de aandacht afleidt van systemische problemen naar eigen verantwoordelijkheid. Het idee dat iemand arm of werkloos is omdat hij ‘niet positief denkt’ negeert bijvoorbeeld realiteiten zoals structurele ongelijkheid en gebrek aan toegang tot hulpbronnen.

Uitdagingen voor authentieke positieve psychologie

Positieve psychologie mag, indien correct geïnterpreteerd, niet worden verward met verplicht positief denken. Probeer je te ontwikkelen in plaats van je uitsluitend te concentreren op het behouden van een optimistische houding essentiële sterke punten zoals veerkracht, zelfkennis en emotioneel management. Deze vaardigheden zijn essentieel om tegenslagen het hoofd te kunnen bieden zonder in blind optimisme te vervallen.

Kritiek op het opleggen van optimisme

Het opleggen van een optimistische houding in alle aspecten van het leven kan schadelijk zijn en tot een ‘emotionele dictatuur’ leiden. Ehrenreich beschrijft hoe mensen in extreme gevallen de schuld krijgen van hun lijden als ze er niet in slagen ‘positief te denken’. Dit is vooral duidelijk op medisch gebied, waar patiënten met ernstige ziekten te maken krijgen met sociale druk om ‘positieve lessen’ uit hun ervaringen te leren, in plaats van echte steun en begrip.

Hoe je aan zelfkritiek kunt doen

In werk- en sociale contexten kan dit soort druk leiden tot emotionele uitputting en een ontkoppeling van de realiteit. Ehrenreich pleit ervoor de geldigheid van ‘negatieve’ emoties zoals woede of verdriet te aanvaarden, door deze in overweging te nemen katalysatoren voor verandering en sociale vooruitgang.

Het werk van Barbara Ehrenreich nodigt ons uit om de cultuur van positief denken in twijfel te trekken en een evenwichtige benadering te waarderen die zowel de realiteit als de mogelijkheden voor persoonlijke groei erkent. Door een combinatie van kritische analyse en empathie kunnen we een rechtvaardiger en veerkrachtiger samenleving opbouwen, waarin emoties, zowel positief als negatief, hun rechtmatige plaats vinden als onderdeel van het menselijke spectrum.


Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

      Oliver zei

    Ik had de video net eerder gezien zoals hij in de menéame verscheen en ik kan zeggen dat ik dezelfde mening heb als jij, ik denk dat er een ongelooflijke mix van absurde concepten in de video zit, maar wat zonder enige twijfel duidelijk moet worden gemaakt, is dat de gedachte Positief is beslist geen tijdverspilling. Gedachten worden overtuigingen, gewoonten, houdingen en daden. Een positief persoon zal altijd kilometers ver weg kansen vinden en zal altijd met een helderder verstand reageren op ongunstige situaties.

    Groeten!

         Daniel zei

      Bedankt voor je mening Óliver. Inderdaad, het verscheen gisteren op Menéame en op die website haten ze precies deze kwesties, daarom verscheen het op de omslag en was het het meest becommentarieerde artikel van de dag.

      Groeten.

      Louisa Romero zei

    Zeker voor mij om meditatie te beoefenen, ik heb me geïdentificeerd met een kalme geest en gevoed met positieve gedachten, het maakt me echt een ALERT persoon !!! Meer WAKKER om op de juiste manier te beschikken over de grootste kracht die ik heb, namelijk KIEZEN hoe ik de werkelijkheid neem. Ik ben een scheikundige, een wetenschapper, vanwege verbuigingen in mijn leven liep ik door de ALCHEMIE van intuïtie en nu probeer ik "Eet mijn bloemen" met mijn voeten op de grond en mijn zintuigen afgestemd. Ik voel dat ik in het beste moment van mijn geschiedenis leef, waar ik toegang heb tot alles, altijd de basis voorbereidt en plant, zodat WONDEREN gebeuren. Ik hou van je blog. Vrolijk mijn inspiratie op. Bedankt uit Venezuela

      Graciela Fernandez zei

    Positieve mensen leven zonder twijfel beter. En niet omdat ze meer geld, betere banen of meer succes krijgt: simpelweg omdat ze leert om gelukkig te zijn met wat ze heeft en te genieten van wat ze doet, en om gezondere relaties op te bouwen. Positief zijn, of positief denken, betekent proactief zijn, creatief zijn, vooruitgaan, nieuwe wegen zoeken en nieuwe manieren om dingen te doen.